描述二战,东方主战场是绝对不能绕过的——评诺曼·斯通《二战简史:黑暗时代》(2)

时间:2017-12-01 10:15 来源:网络整理

纵然斯通说“德国和日本已经被两只巨大的老虎给钳住了”,但综观二战“黑暗”,更需站在全局的角度看待东西方战事极其惨况,而不能局限在欧战的“东线与西线”,局限地较少涉及美军的远东战场和中日血战的中国战事。他为了写好二战,曾查阅了英美德大量文献,甚至为了一场战役去看七百多页材料,但至少没有看到《中国责令日本赔偿损失之说贴》称自1937年7月7日至战争结束,中国军队伤亡331万多人,人民伤亡842万多人。而这还只是当时的官方不完全统计的说法,随着不断的考证、研究和发展,被确证的史实和数据变得更加触目惊心。历史是完全可以用黑色数据和事实说话的,不会因岁月的逝去而消失,也不会因特殊意识形态而被改换。这样的黑色历史,难道不是该写进二战的“黑暗时代”的关键词?而写二战的“黑暗”,难道只在丘吉尔所“熟悉且关心的国家”?

对此,斯通内心还是很清楚的。他在就“很多历史学家曾一度忽略中国对二战的贡献”的问题接受记者访谈时曾这么说:“的确如此。但是英国历史学家安东尼·比弗的书已经补正这段历史,而且美国卷入了远东战场,美国学者也对这段历史做了很多研究。很多英国学者对这部分历史是忽略的,主要是因为不熟悉。中国这么大,问题这么多,作为外国人很难搞懂。”这样的坦诚,还主动向中国读者推荐较多写到中国战场的比弗《第二次世界大战》,让读者如我看到了这位杰出历史学家对自身史观欠缺的清醒,以及对全面描述历史不遗忽略的共识和可爱。





上一篇:《二战简史:黑暗时代》
下一篇:二战简史()
相关文章